正所謂同人不同命，同「Decentralized」亦會不同命。「DeFi」（Decentralized Finance）吸盡所有人的眼球，但「DePub」（Decentralized Publishing）卻相當小眾，關注度有限。
除非是「二世祖」（這個傳統粵語快完全被「富二代」取代了，我趁機推廣一下），資產是個人努力成果的積累，在意「資產增值」、「財務自由」乃人之常情，DeFi 獲得廣泛關注並無不妥，相反，是好事。我也每日使用 DeFi，不是在吐糟，只是想指出 「金錢」和 「內容」在技術上而言都是「數據」，DeFi 和 DePub 不過是把區塊鏈應用在不同場景而已，而報導、歷史、故事，對人類對世界跟資產同等重要，不應該被忽視。
終極難題：慣性和惰性
早前 〈陳冠希教你內容備份五大難題〉 一文中，誘因、搜索、完整性、正確性幾個難題，前面幾篇文章或多或少都已回應，至於道德考量，在本地公民社會的層面，諷刺地被惡劣的社會環境解決了一大半，因為在當前的惡法下依然沒有撤回言論的作者，幾乎可以肯定是有意識選擇留下來的公共議題，備份者不太需要像往常般顧慮作品的「被遺忘權」，不用生怕自己的備份有天會成為作者被告的證據。
反而，五大難題以外的終極難題，是公眾對「無大台（去中心化）」出版以至任何「無大台」運作機制，缺乏重視和深刻理解，總是發生社會事件後才關心一下，然後迅速回到「大台（中央）」懷抱。
編者註：「無大台」意指，任何人不能要求他人服从自己，真正實現人人平等。
最明顯的例子，要算是年初 Facebook 修改 Whatsapp 的隱私政策，觸發港人群起移民至 Signal，讓我高興了一小陣子，以為「守得雲開見月明」；然後，Facebook 的所謂妥協不是「撤回」而是「暫緩」，已足以令順民港人埋單，等到 5 月重推政策，已經沒人關注。很多我發給朋友的 Signal 訊息，不再有反應，顯然多數人已乖乖從 Signal 回到臉書大家庭；至於 MeWe，就更不用說。
類似的例子多不勝數，比如大台銀行無理由凍結港人資產後，民間罵聲不絕，但 99.9% 個人和公司還是會繼續使用，即使有密碼貨幣（加密貨幣）這些另類選擇，「電腦白痴」、「沒空去學」、「太少人用」，三大理由足以成為繼續「擁抱大台」的完美理由。
至於出版，當然也面對同一情況。《香港電台》、香港《蘋果日報》出事，大家都會非常關注，齊來備份，但只要稍微過一陣子，大部分還是會返回昔日的閱讀、觀看模式，只是看的再不是港台和蘋果。假如我們沒花足夠努力從根本去改變，去防衛；只是心存僥倖，但求政權「網開一面」，類似事件必然重演。政權的網的確會開一面，卻肯定不是公民社會想要的那一面。
昨日網路、今日區塊鏈
友人常說我「虎爸」，說起無大台、資訊安全等議題時咄咄逼人，毫不體諒。對我來說，那會是一份表揚，我但願那是事實，可惜事實卻是我太佛系，雖然文章和分享做得不少，卻沒花上足夠力氣推廣出去，改變別人，結果是接二連三——二、三早就不夠形容——資產被無理由凍結等事件，全都幫不上忙。除了性格佛系，大概也因為本身做產品的我，會很同意「體驗做得夠簡單、夠易懂」是開發者的責任，也唯有這樣，用戶才會埋單。
話雖如此，對於 DePub、DeFi 等新事物，普羅大眾若只以完全成熟的大台生態作為基準，需要安裝新工具就放棄，需要多點兩下就開始嫌太麻煩，到頭來吃虧的只會是自己。任何破壞性創新，初期總會比上一代產物難用和不便，就算 YouTube 如此成熟，相對打開電視，依然多出一些點擊一些學習，也就成了大台死忠不使用的理由。
網際網路剛起步時，上網除了又貴又慢，佔著電話線連上網站後，別說是 YouTube，當年網路服務遠不及今時今日的百萬分之一。很多人不知道，在我首次上網的 1993 年之前，在網路上從事商業活動甚至是違法的。今天回看，荒謬絕倫。
當下的區塊鏈和各種去中心化應用，正正處於九十年代網路的階段，局內的深刻體會到博大精深，局外的只感神神秘秘，即使業者多使盡全力，相對打磨了幾十年、甚至幾百年的舊秩序，難免顯得不成熟，甚至惹來當前體制打壓。
只要理解到網路如何走到今日，就知道歷史的洪流終究阻擋不了。區塊鏈必然會在全球廣泛應用，早日克服慣性與惰性，一邊「Unlearn」舊概念，一邊學習新知識，除了提早把握先機，更重要的是，別讓自己成為「死抱舊體制不放」的一分子。
# doc root：ckxpress.com/on-inertia/
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
這篇文章 區塊鏈社會學 | 去中心化出版 DePub ：比起技術，慣性才是最大難題 最早出現於 區塊客。
