SEC 在一起 2018 年 ICO 的訴訟中，除了指控該專案涉及未註冊證券外，還提出「多數以太坊節點位於美國境內，因此 SEC 具有管轄權」的說法。這被視為 SEC 想把以太坊的運作機制逐步引入司法體系中，並建立以太坊鏈上所有活動均屬於 SEC 管轄範圍的論點，以便日後的執法行動。
KOL 推廣未註冊證券
美國證監會 (SEC) 針對加密 KOL「Ian Balina」提出聯邦訴訟，稱他在 2018 年宣傳的加密貨幣專案 Sparkster (SPRK) 涉及未註冊證券，此專案旨在打造一個無代碼開發平台。
據法律文件，SEC 指出 Ian Balina 在當年塑造了一個可以幫助大家透過 ICO 賺取百萬美元的形象，且推廣 Sparkster 時並沒有透露他個人在發行方所獲得的報酬。
這本是一樁平凡無奇的案件，多年過去，SEC 多數仍在為四、五年前的 ICO 個案奔波，這些專案大多被指控為未註冊證券。
但眼尖的加密社群發現，SEC 竟聲稱由於以太坊多數節點在美國境內運行，因此能得出結論：
涉及 Sparkster ICO 相關的鏈上交易大多由美國境內節點驗證，所以 SEC 具有管轄權。
SEC：多數以太坊節點於美國境內
SEC 在文件中指出：
美國境內的投資者將 ETH 發送至 Ian Balina 的資金池，這是一筆無法撤銷的交易，且獲得廣大以太坊區塊鏈上節點的驗證，而這些節點在美國相較其它國家更為密集，因此，這些交易發生在美國。
恐創危險先例
包括肯塔基大學法學教授 Brian Fyre、風投合夥人 Adam Cochran 皆指出，SEC 並沒有以輕鬆的角度 (如未註冊證券) 來打贏這場官司，而是試著改以其它的說法來創造先例，使所有加密交易皆落在 SEC 的管轄範圍內。
Brian Fyre 認為 SEC 是想一舉將所有以太坊上的活動都規範在他們的管轄之下，特別是 NFT、DeFi 等，使 SEC 成為以太坊的監管單位：
我想法官絕對會接受這樣的說法，以太坊是由電腦軟體、節點運行，其中多數電腦皆位於美國，因此這是一個發生在美國的事件。
Etherscan 數據顯示，過去 24 小時的以太坊驗證節點有 46.19% 位於美國，遠高於德國的 18.68%。
Brian Fyre 還認為 SEC 的訴訟聲明與 SEC 主席 Gary Gensler 的日前的說法一致，他聲稱，加密貨幣與其中介者讓持有者「質押」(stake) 代幣，可能符合證券判定條件 (Howey Test)。
這篇文章 SEC：「美國佔有多數以太坊節點，因此我們有管轄權」或成日後執法依據 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
