主要以服務加密貨幣公司為主、總部在美國的 Silvergate 銀行其中一個客戶就是 FTX,協助其交易所處理法幣匯兌和存款,有使用 FTX 場外交易服務的用戶揭在匯款給 FTX 的時候,實際上是匯款給 Alameda,而 SBF 一直強調 FTX 與 Alameda 是兩家獨立公司,所以理論上 Silvergate 不應該讓 Alameda「代收」FTX 的款項,這中間可能已違反洗錢防制法。
加密貨幣交易市場是 24 小時運作,交易所除了要維持加密貨幣能 24×7 進行交易外,背後法幣兌換最好也是能做到 24×7 結算,但一般能處理法幣的傳統銀行大多是朝 9 晚 5、還會在假日休息,所以 Silvergate 將自己打造成加密貨幣友好的銀行,建立了一個名為「Silvergate Exchange Network(SEN)」的實時支付系統,能夠全天候 24 小時處理法幣提存和匯兌,所以成為很多加密貨幣公司、特別是交易所的合作對象,除了 FTX,Silvergate 的客戶還有很多知名大型交易所,當中包括 Coinbase、Kraken、Crypto.com 等,連 USDC 和 BUSD 的發行商 Circle 和 Paxos 都是其客戶。
在 FTX 申請破產保護後,陸續有用戶關注 FTX 與其他合作伙伴的資金來往關係,其中有用戶在推特指出,以往在使用 FTX 的場外交易(OTC)服務時,會被要求匯款到「Alameda Research LTD」,而從匯款資料看到,負責處理的銀行就是 Silvergate 銀行,隨後也有其他用戶附和出現類似情況。而從 FTX 開始被質疑出現流動性問題到破產前,FTX 創辦人 SBF 一直強調 FTX 與 Alameda 之間的資金也沒有被挪用,雖然申請破產後被揭發並不是這麼一回事,但在出事前從處理法幣匯款一事其實已經露出端倪,當中 Silvergate 更不可能責無旁貸。
如果說 Alameda 是 FTX 的子公司在幫忙處理這些款項呢?但從已知的資料、包括 FTX 新任 CEO John Ray 提交給法院的調查報告和 SBF 本人說法,FTX 與 Alameda 在架構上都是兩家獨立營運的公司,所以理應 Alameda 不應該接收 FTX 客戶的存款,但 Silvergate 卻容許了這種操作。要知道 Silvergate 作為一家在美國的持牌銀行兼上市公司,需要嚴格遵守「認識你的客戶(KYC)」和「反洗錢(AML)」等洗錢防制法令,單以 Silvergate 協助處理款存匯兌的身份足以讓相關政府機構深入調查,如果「客戶認知上是匯款給 A 但 Silvergate 把錢給了 B」的操作屬實,這明顯是有違洗錢防制。
除了違反洗錢防制問題,作為託管 FTX 法幣存款的銀行也讓人擔心 Silvergate 會否因破產事件出現流動性問題,實際上,在 FTX 申請破產保護的同一天,Silvergate 也透過其官方網站發佈了一份聲明,表示其銀行沒有在 FTX 有任何曝險,並指出 FTX 在其銀行的整體 119 億美元存款中只佔少於 10%,以此數據推斷大約有 10 億美元左右,而這筆存款在 FTX 破產後程序上需要歸還給 FTX 的債權人,所以市場憂慮 Silvergate 會否因而出現流動性問題,Silvergate 股價因此在上星期累計下跌了約 54%。
憂慮 Silvergate 出現問題的聲音不斷發酵,在推特有傳專業加密貨幣交易平台 FalconX 向客戶發信說明會停止使用 Silvergate 的 SEN 支付系統服務。此外,Silvergate 也有向傳統公司提供跟加密貨幣有關的服務,像是著名的 MicroStrategy 在今年 3 月向 Silvergate 貸款 2.05 億美元來買比特幣,就是利用旗下 SEN 的槓桿產品「SEN Leverage」來向 MicroStrategy 子公司 MacroStrategy 發放貸款,這件事同時也讓人憂慮如果 Silvergate 出問題然後向 MicroStrategy 收回貸款,會否迫使 MicroStrategy 出售手上的比特幣,令 FTX 破產的骨牌效應加速惡化。
這篇文章 匯法幣給 FTX 實際上是給 Alameda?美國 Silvergate 銀行或違洗錢防制,同時需歸還 10 億美元存款給 FTX 債權人 最早出現於 區塊客。