余可及／資深政治記者
南投縣第二選區立委補選，國民黨林明溱意外以不到2000票的差距落敗。各種檢討聲音中，最引人矚目的，莫過於選前之夜缺席林明溱造勢大會的新北市長侯友宜，到底是不是敗選的「戰犯」。侯友宜身為「國民黨呼聲最高的準總統候選人」，這樣的檢討聲音，當然也牽動2024總統提名之爭。
不過，客觀來看，所謂的「戰犯」，指的是此人的作為或不作為，成為敗戰的原因。但林明溱從領先15%以上到敗戰，絕對不是單一因素可以解釋；更何況，選前一周，侯友宜就曾南下為林明溱站台，且選前之夜，侯亦曾以影片相挺林明溱。把敗選原因推到侯友宜身上，說他是「戰犯」，十分牽強。
但不是「戰犯」，不代表侯友宜的表現「沒有爭議」。他在在南投縣立委補選的表現，不過是他過去類似爭議的縮影。不只是對林明溱，過去韓國瑜選總統、顏寬恒補選台中第二選區立委、王鴻薇補選台北市第三選區立委，侯友宜也都缺席。國民黨重中之重的四大公投，侯友宜不但從頭到尾做壁上觀，一則「歲月靜好」貼文，更讓自己成為黨內眾矢之的。
無論是否是為了更上一層樓，從2018年代表國民黨參選新北市長以來，侯友宜這種「切割國民黨」做法，確實是他在藍營內部的最大爭議。不過，對侯而言，與其說是「切割國民黨」，他自認是「切割政治」。近幾年在藍綠惡鬥格局下，這也為他帶來了巨大的政治紅利，因此這樣的作法，理所當然成了他從政的最高指導原則。
類似的作法，政壇其實不是沒有前例，而且十分成功，那人就是馬英九。上世紀80、90年代的國民黨，在李登輝主政下黑金橫行，儘管仍居一黨獨大地位，但整體的政黨形象並不好。第一次政黨輪替前，更遭逢治安敗壞、經濟下滑、兩岸逐漸緊張的困境，國民黨幾成了負面形象的代名詞。
在此背景下，馬英九橫空出世，幾乎「出道即巔峰」。法務部長任內，以大力查賄逐步累積自己的聲望。但也因此被李登輝不滿，將他調任為政務委員。1997年，發生白曉燕等重大刑案，社會各界對國民黨的不滿倍增，馬英九卻辭去政務委員一職，聲望更高。當時李登輝便曾私下批評馬英九，「用批黨建立個人聲望」。
馬英九與「黑金的國民黨」切割，讓自己聲譽鵲起，由此成了國民黨新生代最耀眼的明星，也因此有了1998年被徵召參選台北市長，而後一路綠燈，助國民黨重新執政，並掌握國民黨的權力長達10年。可以說，當時馬英九能夠不受「黑金的國民黨」所累，就是其切割國民黨的策略奏效。而後他成為國民黨奪回政權的王牌，在李登輝已離開國民黨，黨內縱有不滿，也難有人能攖其鋒的情況下，也只能「全黨造就馬英九一人」，將他推上總統寶座了。
而侯友宜的作法和背景，確實和當年的馬英九有幾分相似之處。以「不沾鍋」和「切割」養望，逐漸形成「重返執政非我不可」的黨內氛圍。即使黨內有人不滿，為了大局和未來權力所寄，亦不敢大加撻伐，最終只能「全黨挺一人」。
但為何說侯友宜是「歪樓」？關鍵在於第一，馬英九的從政生涯始終待在國民黨，但侯友宜曾在扁朝受重用，因此在部分藍營人士眼中，他的投機、甚至是「寄生國民黨」印象強烈；第二，是馬英九切割國民黨時，國民黨權勢滔天，如今國民黨卻是江河日下。馬英九的切割可以被解讀為不戀棧權位，侯友宜的切割，卻是不折不扣的勢利。
最後也是最重要的一點，馬英九的「切割」，僅限於在擔任內閣閣員時期，首次當選台北市長後，歷次選舉幾乎無役不與。2000年總統大選，連戰敗選在即，馬英九甚至在選前甘冒大不諱，發布「宋楚瑜出局」假民調；2004年總統大選，馬英九更出任「連宋配」的競選總部總幹事。而當時馬英九的職位，和如今的侯友宜相同，不過就是直轄市長而已。
無論是刻意模仿馬英九的「不沾鍋」，或者只是巧合，侯友宜的作法，顯然都大過馬英九當年爭議。當然藍營不滿者為了重新執政，還是可能會「含淚挺侯」，但即使當年的馬英九，掌權後仍不免遭過去的「主流派」反噬，侯友宜如果上位，遇到的黨內挑戰會更少嗎？
菱傳媒原始網址：愚不可集專欄／侯友宜當然不是戰犯 只是歪樓的馬英九
