高政德／公務員
從民進黨離職黨工爆料在工作期間受到性騷擾，卻被長官強壓下來的事件後，一時之間台灣也像me too事件一樣，許多人此起彼落地紛紛站出來指控曾遭受到的性騷擾，有些令人不捨、憤怒，但也有些聽起來不但離奇、不合理，且時間已經太久，除非後續有具體證據，否則很難不讓人認為是藉機生事，拖人下水。在藍綠互爆過程中，這些離奇的案件本該被無視的，卻因為藍營內部的奇妙氛圍，竟被炒作成主角，侯友宜似乎見獵心喜，對那些具體、且當事人已經承認的案件不聞不問，卻劍指傅崐萁，直接表態要「絕不寬貸」，不但讓人懷疑他處理問題的能力，也質疑他的雙標態度。
性騷擾是很主觀的認定，根據「性騷擾防治法」中的定義：「係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。也就是說：要構成性騷擾，必須有兩個要素，首先是「違反其意願而與性或性別有關之行為」，且要有法律所述的那些可以威脅當事人的條件。
以上述的兩個條件來檢視目前已經爆出的那些性騷擾疑案，民進黨離職黨工、王丹與學生、國民黨智庫特約副研究員曾柏文等案件，是比較符合上述條件的，而像立委傅崐萁、何志偉等被爆出的事件，當時的行為是否與性或性別有關是主觀的感覺，暫且不論，但可以威脅當事人的那些必要條件看起來並不存在，而且是在公開場合、時間間隔又都比較久，傅崐萁的事情竟然已經時隔9年，顯然有很大的可能是硬被拖下水的。
立委傅崐萁被指控9年前在一場公開餐會上，在整桌藍營大老和當事人的老闆面前犯下性騷擾的行為，然後9年來這位媒體大主管沒爆料，當天在場的人也沒爆料，當事人的媒體老闆也沒爆料，卻在此時此刻民進黨需要轉移焦點時爆出來，而爆料對象也是最近在立院強力質詢鏡電視事件的立委，很難相信這不是報復，但侯友宜偏偏信了，難怪受到許多黨內的質疑。
其實明眼人都看出來這是綠營在潑髒水、轉移焦點，但國民黨自己提名的總統候選人侯友宜卻反而態度強硬的，表示對黨員涉及性騷擾案「絕不寬貸」，這種狀似大公的態度，其實卻是飽含了私心，傅崐萁或許是在侯被徵召前得罪過侯的團隊，就被當成切割的對象，然而這對侯友宜的總統大選，是利還是害呢？
根據民調專家戴力安在5月22至30日進行的三次民調，侯友宜支持度僅在20%左右，落在賴清德和柯文哲之後，位居第三。這是侯友宜被徵召之後的困境，因為徵召過程的爭議，侯的聲勢低迷不振，大家都看得出來，唯有非綠大團結，才能拉下民進黨，重返執政，而侯友宜的團隊卻似乎做出相反的判斷，在民進黨執政優勢下，竟還想著切割、排除異己，難怪民調落居第三。
性別平等、防治性騷擾是朝野無庸置疑的共識，但作為一個總統大位的競逐者，也該有能力和胸懷，去分辨是非曲折，侯友宜的民調困境需要的是非綠大團結，是團結一切非綠的力量才能突破，現在卻隨綠營側翼起舞，做出讓人覺得心胸狹隘、自私雙標的行為，難道侯只想報復、排除異己？這會讓黨內同志更加離心離德，而民進黨卻反而輕鬆度過難關了。
照片來源：侯友宜臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
